【新闻】从钢企粗钢产量变化看钢铁行业的发展形势福州

发布时间：2020-10-19 03:58:53 阅读：次来源：连接器厂家

?2015年，全国粗钢产量35年来首次出现下降。2016年，钢铁行业进入减量发展阶段，从追求规模经济转为追求质量升级。2016年，在超额完成钢铁去产能6500万吨的情况下，全国和钢协重点会员企业粗钢产量同比反而分别小幅增加了1.24%和0.64%。这主要受钢铁行业效益转好的影响，部分原因也是一些以前闲置的产能重新投入了生产。

那么，钢铁企业粗钢产量究竟发生了什么变化？本文分析了从2016年3月份至2017年3月份这13个月钢企粗钢产量的变化情况。

一般分析企业产量用的同比增减量（或增减率）指标只能反映企业产量独自的变化情况，为掌握某企业（或某些企业）在所有企业整体总量中的变化，本文提出按企业（或者某些企业）产量占总产量的比例这一指标来分析企业产量变化。不难推导出结论：如果企业产量的同比增减率大于总产量的同比增减率，则该企业产量占总产量的比例同比增加；如果企业产量的同比增减率小于总产量的同比增减率，则该企业产量占总产量的比例同比减少。

因此，如果企业产量占总产量的比例同比增加，则企业的同比增减率与总产量的同比增减率是向增加的方向发展；如果企业产量同比在减少，或者企业产量同比在增加，但占总产量的比例同比在减少，则企业的同比增减率与总产量的同比增减率是向减少的方向发展。

2016年3月~12月份全国粗钢产量变化概况

2016年钢企前期退出的产能多为长期关停高炉，加上去年3月份后钢铁产品盈利转好，整体需求好于预期，因此2016年3月~12月份全国粗钢产量同比都在增加，月产量随市场变化出现上下波动。

对钢协会员企业粗钢月产量，首先按名次划分来分析不同规模区间粗钢产量发生的变化（具体情况见表1）。

对于前10名会员企业，2016年3月~7月份产量同比都在减少，占全国产量的比例同比都在减少；8月份和10月份产量增加率相对较小，小于总产量的同比增加率，产量占全国的比例同比在减少；9月份、11月份和12月份其产量占全国的比例同比在增加。前10名企业产量的同比增减量和增减率这10个月基本呈逐月增加态势，2016年11月份、12月份出现最大幅度增加，说明去产能的实行对钢企前10名产量集中度的提高有了明显效果。

从表1可知，排名30名前的大中型企业2016年12月份的产量呈较大幅度增加趋势，排名30名后的中小型企业2016年12月份产量呈减少态势，说明去产能的实行使得中小型企业的产量有所减少。

其次按月来分析影响产量变化的主要因素。

2016年3月~7月份影响总产量增加的主要因素是31~60名企业和非会员企业产量的增加；8月~10月份总产量增加的主要因素是前10名企业、31~60名企业、61名后企业、非会员企业产量的增加，10月份还受21~30名产量增加的影响；11月份总产量增加的因素主要是所有规模区间的产量同比都在增加；12月份总产量的增加是因为前10名、11~20名企业产量的增加。

由此可知，2016年3月~11月份总产量的增加都和非会员企业产量增加有关，这种情况到了12月份有所转变，非会员企业产量出现大幅减少。

2017年第一季度会员企业粗钢产量变化概况

2017年前3个月，钢协重点会员企业总产量同比都在增加，但增速在逐月下降，仍按名次划分来分析不同规模区间粗钢月度产量发生的变化（见表2）。

对于前10名企业，这3个月其产量都同比增加，1月份、3月份其产量同比增加率分别大于会员企业总产量同比增加率6.64%、5.95%，对前10名企业产量集中度提高起到了积极的作用；2月份其产量同比增加率小于会员企业总产量同比增加率6.17%，前10名企业产量占总产量的集中度在降低。

对于11~20名企业，这3个月其产量都同比增加，1月份产量同比增加率大于会员企业总产量增加率，占会员企业总产量的占比同比增加，2月份、3月份占比在减少。

对于21~30名企业，1月份、2月份产量出现负增长，3月份增幅小于总产量增加率，这3个月占会员企业产量的占比都在减小。

对于31~60名企业，1月~3月份产量同比都在增长，但同比增加率小于会员企业总产量的同比增加率，占会员企业产量的占比同比在减小。

对于61名后企业，1月~3月份产量大幅增加，大于会员企业总产量同比增加率，其产量占会员企业总产量的占比同比在增加。

排名31~60名、61名后的中小型企业增幅都比较大，61名后企业增加量相对较小，小于前10名企业的增加量。

对于2017年第一季度的粗钢累计产量，按照企业产量划分来分析同比变化，即按第一季度累计产量第10名（391.93万吨）、第20名（254.31万吨）、第30名（153.77万吨）、第60名（57.63万吨）来划分。同时又以第一季度总产量的同比增减率7.27%为界，按企业同比增减率可以把企业划分为产量占比同比增加或者占比同比减少两部分，笔者利用多维数据来分析产量变化情况（具体情况详见表3、表4）。

总之，笔者认为，在需求下降的大背景下，所有企业都要树立减量发展的思维，兼并重组也要实施减量化。按照市场化运作、企业主体、政府引导的原则，结合化解过剩产能和加强区域布局调整，进一步深化混合所有制改革，深化国有企业改革，推动行业龙头企业实施跨行业、跨地区、跨所有制兼并重组，民营企业间的联合重组也要推进，形成若干家世界级一流超大型钢铁企业集团；在不锈钢、特殊钢、无缝钢管等领域形成若干家世界级专业化骨干企业，避免高端产品同质化恶性竞争。支持产钢大省的优势企业以资产为纽带，推进区域内钢铁企业兼并重组，形成若干家特大型钢铁企业集团，改变“小散乱”局面，提高区域产业集中度和市场影响力。

钢材(3071, -16.00, -0.52%)价格与粗钢产量变化的相关性分析

利用统计分析工具，笔者分析了钢材综合价格指数、长材价格指数、板材价格指数与粗钢产量的相关性。

钢材价格与全国粗钢产量、同比增减量、同比增减率没有明显的相关性，与重点会员企业粗钢产量不存在明显的相关性，但与粗钢产量的同比增减量、增减率有显著的正相关性。增减量、增减率与板材的线性相关系数分别为0.838、0.853，与长材的线性相关系数分别为0.795、0.809，与钢材综合价格指数的相关系数分别为0.822、0.837。

钢价与前10名企业粗钢产量、粗钢产量的同比增减量、增减率有显著的正相关性。产量与板材的相关系数为0.713，与长材的相关系数为0.716，与钢材综合的相关系数为0.719；增加量、增减率与板材的相关系数分别为0.871、0.873，与长材的相关系数分别为0.821、0.821，与钢材综合的相关系数分别为0.852、0.853。

钢价与11~20名会员企业粗钢产量的同比增减量、增减率分别有明显的正相关性。增减量、增减率与板材的线性相关系数分别为0.781、0.790，与长材的线性相关系数分别为0.705、0.713，与钢材综合的相关系数分别为0.746、0.754。

钢价与21~30名会员企业粗钢产量存在明显的负相关性，与同比增减量、增减率没有明显的相关性。产量与钢材综合指数、板材、长材的相关系数分别为负0.782、负0.807、负0.749。

钢价与31~60名会员企业粗钢产量、同比增减量、增减率有明显的负相关性。产量与钢材综合指数、板材、长材的相关系数分别为负0.790、负0.819、负0.757,增减量与钢材综合指数、板材、长材的相关系数分别为负0.710、负0.724、负0.690，增减率与钢材综合指数、板材、长材的相关系数分别为负0.679、负0.693、负0.660。

钢价与61名后会员企业粗钢产量没有明显的相关性，与同比增减量、增减率有明显的正相关性。增减量与钢材综合指数、板材、长材的线性相关系数分别为0.706、0.671、0.718，增减率与钢材综合指数、板材、长材的线性相关系数分别为0.751、0.711、0.771。

钢价与非会员小型企业粗钢产量没有明显的相关性，与同比增减量、增减率有明显的负相关性。增减量与钢材综合指数、板材、长材的相关系数分别为负0.922、负0.902、负0.926，增减率与钢材综合指数、板材、长材的相关系数分别为负0.897、负0.885、负0.892。