助纣为虐比纣更恐怖

2011年2月25日，又一条网上疯传的“科学提醒”被证为捏造，在此之前，除微博上万次转发外，在各大新闻媒体网站也可以找到“面条被曝添加食用胶增加弹性，湿面条能燃烧”的赫然标题。

这并非第一次毫无科学依据的荒诞谣言在网络疯传了，前有“兰州拉面添拉面剂，倒在地板上产生恐怖腐蚀现象”，更有“冰岛火山灰会使中国出现750年最强酸雨 落在皮肤将致皮肤癌”， “2012末日轮”等等。这些捏造的谣言取人们关心的身边生活为材料，标题耸动夸张，威胁和恫吓意味十分明显。

谣言在新华字典是被定义为“未经证实的消息”，既未经证实，则真实性必存疑，然而谣言的传播却反而比其他新闻事件的传播更为迅速和猛烈，归结原因谣言未经过真实性审查，更未经过负责的新闻把关人编辑把关，因此内容极尽渲染煽情，虚假制造爆炸性的恐怖信息。

那么这个制造谎话的谣言工厂到底是怎样的构造呢？2011年2月14日，《华西都市报》刊登了李晓亮的《谣言源于信息垄断和公信缺失》，文中将谣言传播的主要罪魁祸首指为政府公信力不足所致，这就好像说“要是政府把事儿做好了，大家不害怕了，不就没有谣言可传了吗？”这的确是一个角度，在这个角度之外，还有更多人提出过更多的角度，谣言的源头造谣者本身，他不负责任甚至缺乏道德感地撰写出一段毫无根据的话，固然该批评；将谣言扩大化的新闻媒体，作为新闻把关人却将谣言变成假新闻，更是可气。

不过在整个的谣言制造流水线上，我恨的不是制造者，不是把关者，也不是掌权者，而是传播者。纣王骄奢淫逸固然可耻，但更让人出离愤怒的是那些愿意丢掉自我为纣王的荒淫添砖加瓦盖楼台的人，如果没有他们，骄奢淫逸的前提就无法成立。同理推之于谣言和假新闻的传播，试问你有没有明知虚假却仍转发过“小月月”，毫不核查就转发了“金庸去世”，甚至连“张国荣复活”这样荒谬到极限的新闻也顺手转发？

而现在，社会群体性事件时常在网络上发生，姑且可称之为信息社会的群体性事件，同社会群体性事件相同，信息社会的群体性事件一样是暴力的、造成严重后果的——人们不问原委，不求实证，自以为可全然不负其责地传播不实消息，对这类行为亟待以法律手段加以规制。

假如明天，你看到了另一条看似善意的科学忠告，请一定先验证，再转发，因为虽然你或许影响力有限，然而千千万万个你，就足以三人成虎，以黑为白了。（文：康夏）

时尚制作T恤

榆林设计工作服

迪吧资客

保山定做西装